Igår kväll publicerade moderata kommunstyrelseordförande i Salem, Lennart Kalderén, en artikel på Newsmill där han menar att begränsningar av demonstrationsfriheten är att föredra framför att Salem år efter år ska vandaliseras av de vänsterextremister som reser dit för att misshandla nazister och fascister som deltar i Salemmarschen.
Min första frågeställning är självklar; varför inte låta dessa wikipedianassar traska omkring i sin egen lilla grupp av förtappade soc-fall? Hur som helst; årets Salemmarsch gick enligt svenskan lugnt till, jag antar att större delen av AFA, RF, NMR och de andra terroristerna tillbringade dagen i Köpenhamn. Dagens eloge går till Köepnhamnspolisen!
torsdag 22 april 2010
Chavez ljuger för sin egen befolkning
Jag blir så frustrerad nu när den venezuelanska diktatorn Hugo Chavez återigen hotar grannlandet Colombia med krig, allt för att täcka över sina egna, inrikespolitiska, problem.
Länge har diktator Hugo Chavez och president Alvaro Uribe legat i luven på varandra. Det socialistiska Venezuela mot det kapitalistiska Colombia. Det senaste är att Chavez irriterar sig över det faktum att Colombia lånat ut baser åt USA, detta för att gemensamt kunna bekämpa droger och gerillan. Venezeulanen menar å sin sida att Colombia och USA använder baserna för att rusta för krig, men hur en grupp anti-terroriststyrkor ska kunna invadera ett annat land låter han vara osagt.
Venezuela är också beroende av Colombia. Förra gången Chavez hotade invadera, efter att colombiansk militär gjort räder in i Ecuador för att slå till mot FARC-baser, drabbades Venezuela av livsmedelsbrist direkt efter att Colombia stängt sina gränser. Chavez är också beroende av den amerikanska oljeimporten (som direkt skulle brytas vid ett venezuelanskt anfall mot Colombia). Till detta räknas den amerikanska, militära, faktorn också - att USA har militär på plats och man skulle knappast tveka att sända in ännu fler trupper om Colombia anfölls.
Länge har diktator Hugo Chavez och president Alvaro Uribe legat i luven på varandra. Det socialistiska Venezuela mot det kapitalistiska Colombia. Det senaste är att Chavez irriterar sig över det faktum att Colombia lånat ut baser åt USA, detta för att gemensamt kunna bekämpa droger och gerillan. Venezeulanen menar å sin sida att Colombia och USA använder baserna för att rusta för krig, men hur en grupp anti-terroriststyrkor ska kunna invadera ett annat land låter han vara osagt.
Venezuela är också beroende av Colombia. Förra gången Chavez hotade invadera, efter att colombiansk militär gjort räder in i Ecuador för att slå till mot FARC-baser, drabbades Venezuela av livsmedelsbrist direkt efter att Colombia stängt sina gränser. Chavez är också beroende av den amerikanska oljeimporten (som direkt skulle brytas vid ett venezuelanskt anfall mot Colombia). Till detta räknas den amerikanska, militära, faktorn också - att USA har militär på plats och man skulle knappast tveka att sända in ännu fler trupper om Colombia anfölls.
Falska värderignar
Svenska Kyrkan har alltid varit ett löjets förtrupp för den organiserade idiotin, Expressens artikel om hur dess kyrkoherdar och ministrar uppför sig påvisar dock, till viss del, några positiva händelser inom kyrkan som, i längden, kan leda till andlig frigörelse, sekularisering och frihet.
Expressen listar 15 "skandalpräster", fyra av dessa applåderar jag. Dessa tre handlar om olika former av sexuell aktivitet; gruppsex, porrsurfande samt vanligt sex. En kvinnlig präst från Stockholms stift har ägnat sig åt gruppsex. Synd att man inte får älska inom Svenska Kyrkan. Sedan har vi prästen från Strängnäs som porrsurfade, låt det vara i "undersökande" syfte eller inte, porrsurfa är kul och om man vill dra en handtralla någon gång lär man väl få göra det? Sist har vi också Lundkyrkoherden som låg med en sörjande. Den sörjande anser att det var för att få honom att sluta tjata om just sex, men om man föredrar att knulla någon till tystnad framför att be honom lämna huset och aldrig komma tillbaka förblir en obesvarad fråga. I det stora hela är Svenska Kyrkan en av de största hypokriterna i Sverige. Till och med homofoben Åke Green ter sig ärligare än landets mesta kyrka...
Expressen listar 15 "skandalpräster", fyra av dessa applåderar jag. Dessa tre handlar om olika former av sexuell aktivitet; gruppsex, porrsurfande samt vanligt sex. En kvinnlig präst från Stockholms stift har ägnat sig åt gruppsex. Synd att man inte får älska inom Svenska Kyrkan. Sedan har vi prästen från Strängnäs som porrsurfade, låt det vara i "undersökande" syfte eller inte, porrsurfa är kul och om man vill dra en handtralla någon gång lär man väl få göra det? Sist har vi också Lundkyrkoherden som låg med en sörjande. Den sörjande anser att det var för att få honom att sluta tjata om just sex, men om man föredrar att knulla någon till tystnad framför att be honom lämna huset och aldrig komma tillbaka förblir en obesvarad fråga. I det stora hela är Svenska Kyrkan en av de största hypokriterna i Sverige. Till och med homofoben Åke Green ter sig ärligare än landets mesta kyrka...
Att vara otydlig
Karlskrona politikern och sverigedemokraten Richard Jomshof har en egen film på youtube. Den tar upp lite av Karlskronas historia samt berättar om hur dålig invandringen är. Den är också väldigt otydlig.
Sverigedemokraterna är ett tråkigt parti - det är det enda flerfrågepartiet som marknadsför sig som ett enfrågeparti, eller snarare är det nog ett enfrågeparti när allt kommer till kritan; invandringen står alltid högst på dagordningen. Om man ser till SD:s youtubefilmer (som inte hör till deras egen kanal) så handlar det alltid om invandringen, och vad säger det?; jo, en betydande del av SD:s anhängare ser bara invandringen, är bara anhängare och medlemmar för invandringen - mer för dessa finns inte, om man ska skratta eller gråta låter jag vara osagt. Hur som helst så menar tydligen Jomsof att han vill emigrera om förtrycket mot SD fortsätter - och det kan jag i och för sig förstå. Pajasen som gjort filmen menar att "Det är inte roligt att bo i ett land där man dagligen förföljs på grund av sina åsikter". Nej, det är det nog inte många som tycker, särskilt inte de invandrare som flyr från förtryck, som ni Jomshof själv vill stänga ute. Logiskt Jomshof, logiskt SD!
Slutligen läste jag en artikel på Newsmill skriven av Philip Wendahl (fp). Ett svar till gårdagens fjanteriskrivelse av Kitimbwa Sabuni. Kommentarerna till Wendahls artikel var i stor mån positiva, men jag blev lite fundersam över en av dem. En man anser att Wendahl skriver fel om SD, han menar att SD inte alls är farligt. Till sist påstår han att han faktiskt är liberal, men han kommer ändå rösta på SD på grund av - invandringen! Hur liberalt är det att se stängning av gränserna som en lösning på invandringsfrågan och hur liberalt är det att rösta på ett socialistiskt och xenofobiskt parti enbart på grund av detta?
Sverigedemokraterna är ett tråkigt parti - det är det enda flerfrågepartiet som marknadsför sig som ett enfrågeparti, eller snarare är det nog ett enfrågeparti när allt kommer till kritan; invandringen står alltid högst på dagordningen. Om man ser till SD:s youtubefilmer (som inte hör till deras egen kanal) så handlar det alltid om invandringen, och vad säger det?; jo, en betydande del av SD:s anhängare ser bara invandringen, är bara anhängare och medlemmar för invandringen - mer för dessa finns inte, om man ska skratta eller gråta låter jag vara osagt. Hur som helst så menar tydligen Jomsof att han vill emigrera om förtrycket mot SD fortsätter - och det kan jag i och för sig förstå. Pajasen som gjort filmen menar att "Det är inte roligt att bo i ett land där man dagligen förföljs på grund av sina åsikter". Nej, det är det nog inte många som tycker, särskilt inte de invandrare som flyr från förtryck, som ni Jomshof själv vill stänga ute. Logiskt Jomshof, logiskt SD!
Slutligen läste jag en artikel på Newsmill skriven av Philip Wendahl (fp). Ett svar till gårdagens fjanteriskrivelse av Kitimbwa Sabuni. Kommentarerna till Wendahls artikel var i stor mån positiva, men jag blev lite fundersam över en av dem. En man anser att Wendahl skriver fel om SD, han menar att SD inte alls är farligt. Till sist påstår han att han faktiskt är liberal, men han kommer ändå rösta på SD på grund av - invandringen! Hur liberalt är det att se stängning av gränserna som en lösning på invandringsfrågan och hur liberalt är det att rösta på ett socialistiskt och xenofobiskt parti enbart på grund av detta?
edit: videoklippet på youtube har, av förståeliga själ, tagits bort..
Förövarna blir till offer
Domen mot de båda tonåringarna, som mördade 16-åriga Therese Johansson Rojo, föll idag - och blev som väntat alldeles för låg. Åklagarens fyra år på sluten ungdomsvård blev till ett år och åtta månaders sluten ungdomsvård. Domstolen tog bland annat "hänsyn" till pojkens bristande omdöme. Med det "omdömet" - som lät honom ta död på en vän för att blidka flickvännen bör han följaktligen dömas till livstid. Också flickvännen bör få tillbringa resten av sitt liv bakom lås och bom - även om hon inte var direkt delaktig i mordet påverkade hon det indirekt, på medveten basis. Det svenska rättssystemet bör ses över - mördare bör aldrig få gå på våra gator igen.
Avskaffa lagen om Hets mot Folkgrupp!
Jimmy Åkessons artikel fick Sverige att skaka. Nu slår vi tillbaka, och ger Jimmy en chans till en extra homerun.
Som väntat så spelar flertalet aktörer på den politiska arenan Jimmy Åkesson och hans Sverigedemokraterna rätt i händerna. Emellanåt rent idiotiska inlägg skriker efter regleringar av vår egen yttrandefrihet. Som motståndare av lagen om Hets mot folkgrupp ser jag inga fel alls i Åkessons retorik - jag håller inte med om dem, de kan emellanåt vara osmakliga, kanske - men i slutändan har han utnyttjat sin rätt att uttala sig fritt i ett demokratiskt land! Nej, så länge det inte rör sig om uppmaning till våld bör man få säga vad man vill, utan att hamna i fängelse i Sverige - även om det rör sig om åsikter som den folkliga majoriteten föraktar.
Som väntat så spelar flertalet aktörer på den politiska arenan Jimmy Åkesson och hans Sverigedemokraterna rätt i händerna. Emellanåt rent idiotiska inlägg skriker efter regleringar av vår egen yttrandefrihet. Som motståndare av lagen om Hets mot folkgrupp ser jag inga fel alls i Åkessons retorik - jag håller inte med om dem, de kan emellanåt vara osmakliga, kanske - men i slutändan har han utnyttjat sin rätt att uttala sig fritt i ett demokratiskt land! Nej, så länge det inte rör sig om uppmaning till våld bör man få säga vad man vill, utan att hamna i fängelse i Sverige - även om det rör sig om åsikter som den folkliga majoriteten föraktar.
Fårskallar
Nedan har vi en INFO-14 sticker. Den menar att svenskar blivit fördummade av "PK-politiken" och att man nu måste börja tänka om. Att tänka om är, i sammanhanget, det samma som att vilja kasta ut alla invandrare.
Det komiska med det hela är att INFO-14 är en av de starkaste, kollektiva, "rörelserna" vi har i Sverige. Finninga tonåringar som söker gemenskap hos de hårdare grabbarna. Om det är någonstans man inte får tänka själv så är det i INFO-14 (14 är i övrigt en "förkortning för Vi måste säkra framtiden för vårt folk och för våra vita barn). Stickern kan i det närmaste jämföras med Ung Vänsters "Vill du ha det som i Sovjet" kampanj, snacka om perspektiv...
Det komiska med det hela är att INFO-14 är en av de starkaste, kollektiva, "rörelserna" vi har i Sverige. Finninga tonåringar som söker gemenskap hos de hårdare grabbarna. Om det är någonstans man inte får tänka själv så är det i INFO-14 (14 är i övrigt en "förkortning för Vi måste säkra framtiden för vårt folk och för våra vita barn). Stickern kan i det närmaste jämföras med Ung Vänsters "Vill du ha det som i Sovjet" kampanj, snacka om perspektiv...
Besviken på norska nobelkommittéen
Alldeles strax inleder Obama sitt tacktal utanför Vita Huset i DC. Den amerikanske presidenten väcktes i morse av den glada nyheten att han kommer tilldelas årets fredspris. Men är det verkligen denne man som bör tilldelas priset? Visst, han har språkat med Chávez...
Jag själv hade hoppats på Medellín-födde Piedad Cordoba, senatorn från Partido Liberal. Jag delar inte hennes politiska uppfattning, inte heller stödjer jag hennes närmanden av Chávez eller ibland larviga kritik mot Uribe - men det hon gjort för gisslan och familjer till personer som tagits som gisslan av FARC. I Colombia är det förenat med livsfara att sätta sig upp mot den röda gerillan, men hon har gjort det, och det har hjälpt flertalet familjer.
Situationen i Colombia bör uppmärksammas mer. Om det var något som Bush gjorde bra så var det att, tillsammans med Uribe, hantera fallet FARC och övriga pajaser såsom Chávez.
Jag själv hade hoppats på Medellín-födde Piedad Cordoba, senatorn från Partido Liberal. Jag delar inte hennes politiska uppfattning, inte heller stödjer jag hennes närmanden av Chávez eller ibland larviga kritik mot Uribe - men det hon gjort för gisslan och familjer till personer som tagits som gisslan av FARC. I Colombia är det förenat med livsfara att sätta sig upp mot den röda gerillan, men hon har gjort det, och det har hjälpt flertalet familjer.
Situationen i Colombia bör uppmärksammas mer. Om det var något som Bush gjorde bra så var det att, tillsammans med Uribe, hantera fallet FARC och övriga pajaser såsom Chávez.
Kina, MercyPrize och Piratpartiet
Imorgon har jag prov i kinesisk historia. Jag har fortfarande inte börjat plugga - och jag behöver sova. Men ändå tror jag det kommer gå rätt bra, det brukar göra det.
Har MVG i Historia A, pluggade aldrig, men det gick bra ändå. Vet inte om jag förstod något heller, eller lärde mig något. Skrev en trevlig avhandling om "Whiskey on the Rocks" i alla fall. Vad är det med mig och "kvällen innan" egentligen? Min gode vän, norrlänningen Norrland, ska hur som helst skapa en facebook-grupp i ämnet, kanske kan det komma något gott ur det? Jag å min sida har tagit mig uppgiften att skriva text till en kommande MercyPrize dänga samtidigt som jag lyssnar på Mind.In.A.Box - samtidigt som jag tvingar mig till att i alla fall titta på bilderna på "The Great Wall" i kursboken.
Idag ger jag Fingret till Piratpartiet som gnäller i vanlig ordning, nu menar det att genom att ID-korts krav på puben leder till nazism...
Har MVG i Historia A, pluggade aldrig, men det gick bra ändå. Vet inte om jag förstod något heller, eller lärde mig något. Skrev en trevlig avhandling om "Whiskey on the Rocks" i alla fall. Vad är det med mig och "kvällen innan" egentligen? Min gode vän, norrlänningen Norrland, ska hur som helst skapa en facebook-grupp i ämnet, kanske kan det komma något gott ur det? Jag å min sida har tagit mig uppgiften att skriva text till en kommande MercyPrize dänga samtidigt som jag lyssnar på Mind.In.A.Box - samtidigt som jag tvingar mig till att i alla fall titta på bilderna på "The Great Wall" i kursboken.
Idag ger jag Fingret till Piratpartiet som gnäller i vanlig ordning, nu menar det att genom att ID-korts krav på puben leder till nazism...
Bodström och föräldraansvar
I dagens Expressen säger justitieminister Beatrice Ask (m) att föräldrar ska betala för sina barns brott. Till TT säger Thomas Bodström (s) att "Moderaterna gör som vanligt, de sparkar på dem som redan ligger".
Bodströms uttalande är intressant, i det hur man ser på människor. Jag själv skulle inte påstå att bråkmakare redan ligger ner. Självklart är det inte föräldrarna till sagda bråkmakare som gör sig skyldiga till brott, dock har varje förälder har ett totalt ansvar för sin son/dotter fram tills att denne är myndig, men att ifrågasätta föräldrars vare eller icke vara är väl en sossesak? Bodström menar att föräldrar till idioter redan är utsatta socialt och ekonomiskt - måhända, men bara för att de har det jobbigt ska vi väl inte låta deras ouppfostrade ungar göra som de vill? Nej, om man som förälder inte klarar av att vara just förälder ska man stå för det också. Sedan att ens Ask börjar prata om "föräldraansvaret" är enbart sorgligt. Är man förälder ska man ta ansvar, punkt slut! Bodeström menar till sist att det hela strider mot juridisk grundprincip. Antagligen i meningen att man inte kan skuldbelägga föräldrarna, kanske det passar herr Bodström att skuldbelägga ungarna själva?
Bodströms uttalande är intressant, i det hur man ser på människor. Jag själv skulle inte påstå att bråkmakare redan ligger ner. Självklart är det inte föräldrarna till sagda bråkmakare som gör sig skyldiga till brott, dock har varje förälder har ett totalt ansvar för sin son/dotter fram tills att denne är myndig, men att ifrågasätta föräldrars vare eller icke vara är väl en sossesak? Bodström menar att föräldrar till idioter redan är utsatta socialt och ekonomiskt - måhända, men bara för att de har det jobbigt ska vi väl inte låta deras ouppfostrade ungar göra som de vill? Nej, om man som förälder inte klarar av att vara just förälder ska man stå för det också. Sedan att ens Ask börjar prata om "föräldraansvaret" är enbart sorgligt. Är man förälder ska man ta ansvar, punkt slut! Bodeström menar till sist att det hela strider mot juridisk grundprincip. Antagligen i meningen att man inte kan skuldbelägga föräldrarna, kanske det passar herr Bodström att skuldbelägga ungarna själva?
Nytt fokus?
Egentligen? Vem fan bryr sig om politik och filosofi när det finns något så kul som kläder!?
Vad är politisk diskussion mot att få visa upp sina kläder (och för att inte glömma; priset) på Internet för en hel armé av viljelösa lydindivider? När man sedan får en stab av hatare efter sig (bestående av avundsjuka lydindivider, feminister och religiösa) - som dessutom lyfter upp hela verksamheten på det ekonomiska planet, kan det bli bättre? Att dina mest inbitna hatare omedvetet finansierar dig och din destruktiva existens. Underbart!
Av denna enkla anledning tänkte jag själv slå mig in på den mer "top notchiga" delen i bloggvärlden, nämligen rollspelet. Jag tänker sedermera skryta om vilka kläder jag köpt, vilken ofattbart unik stil jag har och varför jag är så sjuhelvetes mycket bättre än er andra på alla sätt och vis. Så vad har jag på mig? Vad är det med mitt klädesval som gör att 100.000 olika läsare kommer vilja hata mig varje dag, samtidigt som de innerst inne vill vara mig och sitta i direktsänd radio. Vad? Jo, självklart är det ett par svarta kostymbyxor från H&M för hela 199sek!!!! Till det har vi också en svart cardigan för...typ lite mindre. Hah! Jag är redan på gång! Jag menar; vad slår svarta byxor och en svart tröja? Blondinbella, Kenza och Kissie kan ju slänga sig i väggen!
Under cardigantröjan använder jag en T-shirt med trycket "I will wear black until I can find something darker" för att göra min utstyrsel fullkomlig och fullständigt originell! Svart passar till allt. Du kan ha det till festen, till begravningen och till Kent-konserten, allt! Men vad bär jag då för att skydda mina små fossingar? Sneakers är överskattat... Nä, jag drar på mig ett par rejäla militärkängor, finns det något mer iögonfallande?
Jag ger blanka fan i årets höstmode! Här har ni årets (och kommande års) coffemode. Originellt, stilrent och allmänt über. Nu är det bara att vänta på att hatarna kommer, sedan lär väl pengarna bara rulla in?
Vad är politisk diskussion mot att få visa upp sina kläder (och för att inte glömma; priset) på Internet för en hel armé av viljelösa lydindivider? När man sedan får en stab av hatare efter sig (bestående av avundsjuka lydindivider, feminister och religiösa) - som dessutom lyfter upp hela verksamheten på det ekonomiska planet, kan det bli bättre? Att dina mest inbitna hatare omedvetet finansierar dig och din destruktiva existens. Underbart!
Av denna enkla anledning tänkte jag själv slå mig in på den mer "top notchiga" delen i bloggvärlden, nämligen rollspelet. Jag tänker sedermera skryta om vilka kläder jag köpt, vilken ofattbart unik stil jag har och varför jag är så sjuhelvetes mycket bättre än er andra på alla sätt och vis. Så vad har jag på mig? Vad är det med mitt klädesval som gör att 100.000 olika läsare kommer vilja hata mig varje dag, samtidigt som de innerst inne vill vara mig och sitta i direktsänd radio. Vad? Jo, självklart är det ett par svarta kostymbyxor från H&M för hela 199sek!!!! Till det har vi också en svart cardigan för...typ lite mindre. Hah! Jag är redan på gång! Jag menar; vad slår svarta byxor och en svart tröja? Blondinbella, Kenza och Kissie kan ju slänga sig i väggen!
Under cardigantröjan använder jag en T-shirt med trycket "I will wear black until I can find something darker" för att göra min utstyrsel fullkomlig och fullständigt originell! Svart passar till allt. Du kan ha det till festen, till begravningen och till Kent-konserten, allt! Men vad bär jag då för att skydda mina små fossingar? Sneakers är överskattat... Nä, jag drar på mig ett par rejäla militärkängor, finns det något mer iögonfallande?
Jag ger blanka fan i årets höstmode! Här har ni årets (och kommande års) coffemode. Originellt, stilrent och allmänt über. Nu är det bara att vänta på att hatarna kommer, sedan lär väl pengarna bara rulla in?
Tobinskatten är på dagordningen igen...
Enligt dagens Europaposten har brittiska finansinspektionens ordförande, lord Adair Turner, tagit upp frågan rörande Tobinskatten. Enligt Europaposten menar Turner att skatten är "motiverad framför allt som ett sätt att förhindra den finansiella sektorns expansion."
Precis som många andra ekonomer och politiker med vettet i behåll ställer jag den självklara frågan; hur? Vem ska se över att denna skattemyndighet för Tobintullen sköter sitt arbete - och hur skapar man en skattemyndighet för Tobinskatt utan att tvinga in världen i en enorm ekonomisk och omöjlig federation? Sedermera ser jag heller inte varför man för i huvud taget skulle vilja införa en sådan skatt. Nobelpristagaren James Tobin menade att en global skatt på ekonomiska transaktioner skulle tvinga inblandade parter att tänka efter lite extra innan de handlade med folk i andra länder, detta skulle i sin tur försvåra för ekonomiska kriser att växa fram. En annan effekt den möjligtvis skulle kunna få, på lång sikt, är framtvingandet av en enda global valuta (eller kanske två; USD och EURO).
Men är detta verkligen önskvärt? Visst, ett globalt medlemskap i EMU skulle ju inte sitta fel, men att det ska kosta en segare världshandel, och med det en absolut segare ökning av, i synnerhet, fattiga länders tillväxt, anser jag inte eftersträvnadsvärt alls. Europaposten menar också att skatten skulle kunna gå till de "stora klimatinvesteringar som behövs i utvecklingsländerna". Varför bör ens fattiga länder fundera kring klimatet? Vi bör; vi har demokratin och ekonomin som krävs. Om vi vill att tredje världen ska bry sig om "våra" klimatproblem bör vi börja bry oss om "deras" ekonomiska problem. Sedan finns det ju självklart ett antal stater som vägrar ta ansvar fast de bevisligen har kapaciteten som krävs.
Hur som helst, Tobinskatten är en direkt dum idé. Man menar att en skatt på kapital över gränserna är bra för att minska pengaflödet - men i detta tillkommer att en investering, ett risktagande, i princip aldrig endast rör sig om en transaktion, utan om flera. Även om Tobinskatten skulle ligga på värden runt 0.0x (ser självklart bra ut på papper) skulle slutsumman, när alla överföringar är färdiga, bli alltmer kritisk. Sedan, som jag redan konstaterat, skulle det behövas någon sort av global, ekonomisk, federation, eftersom alla transaktioner skulle gå igenom icke-tobinskattade länder om så inte blev fallet. Inte ens EU staterna har kunant enas om en gemensam valuta ännu, att då ens ta upp något som i förlängningen måste leda till ett världsomfattande EU är bara irriterande.
Något som däremot är lite trevligare är att allas vår käre Björklund hamnar överst på listan av svenska partiledare och dess förtroende hos landets studenter i en undersökning gjord av Expressen. Grattis Janne!
Precis som många andra ekonomer och politiker med vettet i behåll ställer jag den självklara frågan; hur? Vem ska se över att denna skattemyndighet för Tobintullen sköter sitt arbete - och hur skapar man en skattemyndighet för Tobinskatt utan att tvinga in världen i en enorm ekonomisk och omöjlig federation? Sedermera ser jag heller inte varför man för i huvud taget skulle vilja införa en sådan skatt. Nobelpristagaren James Tobin menade att en global skatt på ekonomiska transaktioner skulle tvinga inblandade parter att tänka efter lite extra innan de handlade med folk i andra länder, detta skulle i sin tur försvåra för ekonomiska kriser att växa fram. En annan effekt den möjligtvis skulle kunna få, på lång sikt, är framtvingandet av en enda global valuta (eller kanske två; USD och EURO).
Men är detta verkligen önskvärt? Visst, ett globalt medlemskap i EMU skulle ju inte sitta fel, men att det ska kosta en segare världshandel, och med det en absolut segare ökning av, i synnerhet, fattiga länders tillväxt, anser jag inte eftersträvnadsvärt alls. Europaposten menar också att skatten skulle kunna gå till de "stora klimatinvesteringar som behövs i utvecklingsländerna". Varför bör ens fattiga länder fundera kring klimatet? Vi bör; vi har demokratin och ekonomin som krävs. Om vi vill att tredje världen ska bry sig om "våra" klimatproblem bör vi börja bry oss om "deras" ekonomiska problem. Sedan finns det ju självklart ett antal stater som vägrar ta ansvar fast de bevisligen har kapaciteten som krävs.
Hur som helst, Tobinskatten är en direkt dum idé. Man menar att en skatt på kapital över gränserna är bra för att minska pengaflödet - men i detta tillkommer att en investering, ett risktagande, i princip aldrig endast rör sig om en transaktion, utan om flera. Även om Tobinskatten skulle ligga på värden runt 0.0x (ser självklart bra ut på papper) skulle slutsumman, när alla överföringar är färdiga, bli alltmer kritisk. Sedan, som jag redan konstaterat, skulle det behövas någon sort av global, ekonomisk, federation, eftersom alla transaktioner skulle gå igenom icke-tobinskattade länder om så inte blev fallet. Inte ens EU staterna har kunant enas om en gemensam valuta ännu, att då ens ta upp något som i förlängningen måste leda till ett världsomfattande EU är bara irriterande.
Något som däremot är lite trevligare är att allas vår käre Björklund hamnar överst på listan av svenska partiledare och dess förtroende hos landets studenter i en undersökning gjord av Expressen. Grattis Janne!
Liberaldemokraterna
Det var mycket snack om en samanslagning mellan Folkpartiet och Centerpartiet nu i sommras. Speciellt CUF:s Magnus Andersson och Hanna Wagenius har visat intresse, samt Liberatis Alexander Bard och förståss Hans Iwan Bratt som står bakom gruppen "Liberaldemokraterna" på facebook.
Så hur ska ett liberaldemokratiskt parti se ut? Vad blir summan av socialliberalism, ekohumanism och en gnutta nyliberalism? Jag själv tillhör den nyliberala/libertarianska falangen i LUF och ser det självklart som önskvärt att ett Liberaldemokraterna skulle ta sig en laissez-faire form, men jag gissar att en stor del folkpartister och centerpartiaster är nöjda med den "officiella" partiideologin socialliberalism. Ett liberalt parti måste vara flexibelt och öppen för all sorts debatt, därför bör, hur som helst, detta nya parti inte ta ställning i någon viss liberal ideologi alls, utan endast vara liberala.
Nu är jag trött, och kommer bara börja svamla om jag inte kryper till kojs snart. Avslutar natten med att publicera två fiktiva logotyper för Liberaldemokraterna och "Liberaldemokratisk Ungdom" som min gode vän Zebulon Beijer gjort.
Så hur ska ett liberaldemokratiskt parti se ut? Vad blir summan av socialliberalism, ekohumanism och en gnutta nyliberalism? Jag själv tillhör den nyliberala/libertarianska falangen i LUF och ser det självklart som önskvärt att ett Liberaldemokraterna skulle ta sig en laissez-faire form, men jag gissar att en stor del folkpartister och centerpartiaster är nöjda med den "officiella" partiideologin socialliberalism. Ett liberalt parti måste vara flexibelt och öppen för all sorts debatt, därför bör, hur som helst, detta nya parti inte ta ställning i någon viss liberal ideologi alls, utan endast vara liberala.
Nu är jag trött, och kommer bara börja svamla om jag inte kryper till kojs snart. Avslutar natten med att publicera två fiktiva logotyper för Liberaldemokraterna och "Liberaldemokratisk Ungdom" som min gode vän Zebulon Beijer gjort.
Saj och Jasmin
Har nyss sett District 9 - grym film, och inte bara eftersom utomjordingen i huvudrollen heter Christopher Johnson - utan för att filmen var rejält bra. Den "bygger" på apartaheidens sydafrika, fast där relationen mellan vita och icke-vita har ersatts med relationen mellan människor och utomjordingar. Fantastiskt bra film!
Efter lite nattligt surfande har jag också kommit fram till att Nationaldemokratisk Ungdom måste tillhöra toppen på näringskedjan när det kommer till "aktivism" - dessa wikipedianazister är riktigt duktiga på att anordna spännande, originella och framför allt givande kampanjer - tummen upp till "klibborna"!
Nu bär det av till huvudstaden för att agera packåsna åt två fagra damer!
Efter lite nattligt surfande har jag också kommit fram till att Nationaldemokratisk Ungdom måste tillhöra toppen på näringskedjan när det kommer till "aktivism" - dessa wikipedianazister är riktigt duktiga på att anordna spännande, originella och framför allt givande kampanjer - tummen upp till "klibborna"!
Nu bär det av till huvudstaden för att agera packåsna åt två fagra damer!
Satanism, Luciferianism och svaga individer
Nu har det hänt igen. Vilsna tonåringar har tagit ut sin ilska mot samhället genom att välta gravstenar, och i tron om att få femton sekunder i rampljuset har dessa wikipedialuciferianer ritat en "avancerad satanistisk symbol" (troligen ett pentagram [från Länstidningen Södertälje]) i marken.
Satanism i riktig bemärkelse är en filosofi och ingen religion. Den vänder sig till de individer som lärt sig att se förbi kulturell massmoral och slavbeteende. Likt Rands objektivism och Nietzsches övermänniskoideal handlar det hela om självförverkligande och självständighet (även om självständighet från "kollektivet" är något illusionellt) och inte om att underkasta sig andliga väsen.
Teism handlar till viss del om självförnekelse. Att förneka sin egen frihet, sin egen sexualitet och sina egna intressen av alla de slag. Det kommer alltid finnas de personer som behöver en teistisk fadersgestlat att se upp till, samtidigt som det finns personer som tror på sig själva. Satanister tror på sig själva, vi ser oss själva som vår egen gud och agerar utefter det, sålänge vi inte kränker någon annans rätt till sitt eget jag.
Sedan finns också extra svaga individer. Individer som i brist på självförtroende går så långt att man på rent idiotisk väg skadar andra - för att själv få synas. Dessa två Luciferianer (gravskändning är av en oförklarlig en återkommande del i vissa Luciferianska trosrörelser) hör till denna grupp av svaga individer, obetydliga kräk. Det som gör mig rktigt irriterad är att de använder filosofin Satanism i tron att den handlar om att dyrka "Satan" och att jävlas med folk med annan tro. Det är inte Satanism. När Satanism handlar om att låta din granne vara ifred går dessa flickor in för att såra okänt folk. Det är hemskt och jag hoppas att dessa idioter får ett hårt straff så att de lär sig sin läxa!
Satanism i riktig bemärkelse är en filosofi och ingen religion. Den vänder sig till de individer som lärt sig att se förbi kulturell massmoral och slavbeteende. Likt Rands objektivism och Nietzsches övermänniskoideal handlar det hela om självförverkligande och självständighet (även om självständighet från "kollektivet" är något illusionellt) och inte om att underkasta sig andliga väsen.
Teism handlar till viss del om självförnekelse. Att förneka sin egen frihet, sin egen sexualitet och sina egna intressen av alla de slag. Det kommer alltid finnas de personer som behöver en teistisk fadersgestlat att se upp till, samtidigt som det finns personer som tror på sig själva. Satanister tror på sig själva, vi ser oss själva som vår egen gud och agerar utefter det, sålänge vi inte kränker någon annans rätt till sitt eget jag.
Sedan finns också extra svaga individer. Individer som i brist på självförtroende går så långt att man på rent idiotisk väg skadar andra - för att själv få synas. Dessa två Luciferianer (gravskändning är av en oförklarlig en återkommande del i vissa Luciferianska trosrörelser) hör till denna grupp av svaga individer, obetydliga kräk. Det som gör mig rktigt irriterad är att de använder filosofin Satanism i tron att den handlar om att dyrka "Satan" och att jävlas med folk med annan tro. Det är inte Satanism. När Satanism handlar om att låta din granne vara ifred går dessa flickor in för att såra okänt folk. Det är hemskt och jag hoppas att dessa idioter får ett hårt straff så att de lär sig sin läxa!
"Fattiga barn"
I sommras kunde man i Expressen följa artikelserien "Fattiga barn" - som tog upp problemet med fattiga familjer i vårt avlånga land. Sedan dess har man, tätt följd av skribenterna på propagandamaskinen Aftonbladet slängt ur sig snyffthistorer om olika "utsatta" grupper. Självklart är fattigdom inte en positiv situation, men den svenska "fattigdom" som på senare tid skildrats i kvällspressen bör man nog ifrågasätta.
I Expressen (27/8) kunde man läsa följande rubrik; Heidi ett offer - för snabba lån. Min första fråga är självklar; hur kan man bli ett offer för sina egna handlingar? I slutet av artikeln citeras Heidi där hon påpekar att cheferna på låneföretagen inte bryr sig, "De har ju sitt. De tänker väl att är man så korkad att man tar ett sms-lån får man skylla sig själv." - Expressen försöker genom hela artikeln svartmåla låneföretagarna (genom att bland annat jämföra Heidis årsinkomst på 250.000 med Per Spångbergs [Folkia] årsinkomst som ligger på 1,2 miljoner sek). Varför ska Spångberg, på moraliskt vis, bry sig mer eller mindre om Heidi - beroende på sin inkomst? Är Spångberg en ond man för att han är vd på ett inkomstbringande företag?
"Tyvärr är det så med företag som lever på andras misär" säger Heidi. Detta gör tydligen Spångberg till en ond man enligt Expressen. Just användingen av ordet "misär" gör mig irriterad. Spångberg lever på att fria människor väljer att köpa Folkias tjänster - och absolut inget mer. Även om det är "desperation" som spelar in så kan man aldrig beskylla en annan människa för att man själv köpt dennes tjänster. Hela det svenska, ekonomiska, systemet bygger på människors rätt att själva välja vilka sorts varor och tjänster man vill byta eller köpa av och med varandra. En affär går ut på att två eller flera individer byter en produkt/tjänst mot en annan produkt/tjänst, eller som oftast, ett visst antal sedlar och mynt med av staten bestämt värde. Allt på frivillig basis. Även om Heidi, eller andra personer som fastnat i "SMS-låne-fällan" såg en sista utväg i att skicka det där sms:et så fanns alltid ytterliggare vägar att gå. Expressen berättar att hon fått sälja sin soffa och byta bostad; varför inte sälja soffan och byta bostad först? För inte tror väl någon att man på en månad ska bli miljonär och kunna betala tillbaka alla sina lån inklusive SMS-lånen? Och vad är utgångspunkten, var ligger det ekonomiska tänkandet när man tar ett lån med en effektiv ränta på 2230% (Kredit 365)?
Jag tycker att det är välidigt bra att det finns SMS-lån. Även om jag inte använder de relaterade tjänsterna själv så känns det tryckt att de finns där om man någon gång verkligen skulle behöva dem - denna någon gång är dock inte det samma som när man befinner sig i en situation där man ligger hos kronofogden. Det är så urbota korkat att ta lån för att betala andra lån att det itne finns ord till det...
En annan artikel som jag funderat lite över är gårdagens artikel (också den från Expressen) med titeln "Just nu lever studenter i fattigdom". Just vad den handlar om märkte jag i skrivande stund att Sakine Madon redan tagit upp i samma tidning, så jag väljer sedermera att länka er till denna underbara dams egna åsikter; Studenternas Lacoste-tårar.
I Expressen (27/8) kunde man läsa följande rubrik; Heidi ett offer - för snabba lån. Min första fråga är självklar; hur kan man bli ett offer för sina egna handlingar? I slutet av artikeln citeras Heidi där hon påpekar att cheferna på låneföretagen inte bryr sig, "De har ju sitt. De tänker väl att är man så korkad att man tar ett sms-lån får man skylla sig själv." - Expressen försöker genom hela artikeln svartmåla låneföretagarna (genom att bland annat jämföra Heidis årsinkomst på 250.000 med Per Spångbergs [Folkia] årsinkomst som ligger på 1,2 miljoner sek). Varför ska Spångberg, på moraliskt vis, bry sig mer eller mindre om Heidi - beroende på sin inkomst? Är Spångberg en ond man för att han är vd på ett inkomstbringande företag?
"Tyvärr är det så med företag som lever på andras misär" säger Heidi. Detta gör tydligen Spångberg till en ond man enligt Expressen. Just användingen av ordet "misär" gör mig irriterad. Spångberg lever på att fria människor väljer att köpa Folkias tjänster - och absolut inget mer. Även om det är "desperation" som spelar in så kan man aldrig beskylla en annan människa för att man själv köpt dennes tjänster. Hela det svenska, ekonomiska, systemet bygger på människors rätt att själva välja vilka sorts varor och tjänster man vill byta eller köpa av och med varandra. En affär går ut på att två eller flera individer byter en produkt/tjänst mot en annan produkt/tjänst, eller som oftast, ett visst antal sedlar och mynt med av staten bestämt värde. Allt på frivillig basis. Även om Heidi, eller andra personer som fastnat i "SMS-låne-fällan" såg en sista utväg i att skicka det där sms:et så fanns alltid ytterliggare vägar att gå. Expressen berättar att hon fått sälja sin soffa och byta bostad; varför inte sälja soffan och byta bostad först? För inte tror väl någon att man på en månad ska bli miljonär och kunna betala tillbaka alla sina lån inklusive SMS-lånen? Och vad är utgångspunkten, var ligger det ekonomiska tänkandet när man tar ett lån med en effektiv ränta på 2230% (Kredit 365)?
Jag tycker att det är välidigt bra att det finns SMS-lån. Även om jag inte använder de relaterade tjänsterna själv så känns det tryckt att de finns där om man någon gång verkligen skulle behöva dem - denna någon gång är dock inte det samma som när man befinner sig i en situation där man ligger hos kronofogden. Det är så urbota korkat att ta lån för att betala andra lån att det itne finns ord till det...
En annan artikel som jag funderat lite över är gårdagens artikel (också den från Expressen) med titeln "Just nu lever studenter i fattigdom". Just vad den handlar om märkte jag i skrivande stund att Sakine Madon redan tagit upp i samma tidning, så jag väljer sedermera att länka er till denna underbara dams egna åsikter; Studenternas Lacoste-tårar.
Avskaffa föräldraförsäkringen!
Liberala Kvinnor menar, i en av sina motioner till Folkpartiets landsmöte i november, att föräldraförsäkringen bör tredelas. "En del var öronmärkt till respektive förälder och en del att fördela fritt."
Självklart finns där ett problem när en stor del av de svenska männen (innan pappamånaderna infördes) inte tog ut någon pappaledighet alls, - men frågan kvarstår huruvida det är rätt att politiker ska få detaljstyra hur familjer organiserar sina egna liv. Jag har full förståelse för hur Liberala Kvinnor, Liberati och hur andra liberaler i ren allmänhet argumenterar men jag kan inte hålla med om att det är statens uppgift att fördela ledigheten mellan två eller fler föräldrar.
Den dag jag blir pappa kommer jag fördela föräldraförsäkringen med min fru/man så som vi anser det passa våra behov. Självklart kommer vi sikta på att göra det så "jämnt" som möjligt men man det kan komma situationer då detta ter sig som en omöjlighet. Huruvida min granne väljer att dela sin försäkring med sin levnadspartner bör jag sedermera inte bry mig i, - visst så hoppas jag att denne fördelar den på ett "smart" sätt men i händelse av att denne inte gör det kan jag inte förbehålla mig rätten till att tvinga honom att göra "rätt". Lika lite bör staten kunna tvinga mig att göra "rätt".
Det enda rätta i dagens situation bör således vara att helt och hållet avskaffa föräldraförsäkringen, - föräldrar vet bäst själva hur de vill ta hand om sina älskade.
Självklart finns där ett problem när en stor del av de svenska männen (innan pappamånaderna infördes) inte tog ut någon pappaledighet alls, - men frågan kvarstår huruvida det är rätt att politiker ska få detaljstyra hur familjer organiserar sina egna liv. Jag har full förståelse för hur Liberala Kvinnor, Liberati och hur andra liberaler i ren allmänhet argumenterar men jag kan inte hålla med om att det är statens uppgift att fördela ledigheten mellan två eller fler föräldrar.
Den dag jag blir pappa kommer jag fördela föräldraförsäkringen med min fru/man så som vi anser det passa våra behov. Självklart kommer vi sikta på att göra det så "jämnt" som möjligt men man det kan komma situationer då detta ter sig som en omöjlighet. Huruvida min granne väljer att dela sin försäkring med sin levnadspartner bör jag sedermera inte bry mig i, - visst så hoppas jag att denne fördelar den på ett "smart" sätt men i händelse av att denne inte gör det kan jag inte förbehålla mig rätten till att tvinga honom att göra "rätt". Lika lite bör staten kunna tvinga mig att göra "rätt".
Det enda rätta i dagens situation bör således vara att helt och hållet avskaffa föräldraförsäkringen, - föräldrar vet bäst själva hur de vill ta hand om sina älskade.
Eurovision - För ett enat Europa
I lördags gick ESC09 av stapeln. Även om tävlingen bevisade att det bara är norrmän, isländare, ester, britter och israeler som har musiksmaken i behåll, och att det bara är norrmän som kan sjunga, så har tävlingen "utfört" sitt uppdrag. Eller när annars ser vi greker och turkar vifta på sina flaggor sida vid sida? När ser vi svenskar och israeler mosha tillsammans? När ser vi ett kollektiv av både väst och östeuropeer spela rysk electro med levande instrument?
Vissa klagar på ESC, - "Det går inte att tävla i musik". Men vem bryr sig egentligen? Musiken i ESC har varit dålig sedan starten 1956. Men är de det som är det viktiga, att musiken ska vara bra? Eller kanske vi hårdrockare och syntare skulle bortse från att Poodles och BWO åker ut varje år och istället se det fina i det hela. Europas folk enas och har kul tillsammans, precis som det ska vara!
In Varietate Concordia
Vissa klagar på ESC, - "Det går inte att tävla i musik". Men vem bryr sig egentligen? Musiken i ESC har varit dålig sedan starten 1956. Men är de det som är det viktiga, att musiken ska vara bra? Eller kanske vi hårdrockare och syntare skulle bortse från att Poodles och BWO åker ut varje år och istället se det fina i det hela. Europas folk enas och har kul tillsammans, precis som det ska vara!
In Varietate Concordia
Star Trek
Besökte den lokala biografen för att, tillsammans med flickvännen, se den nya Star Trek filmen igår. När jag först såg trailern för två månader sedan blev jag direkt orolig. Alla explosioner, torpeder och plasmakanoner. Skulle den nya regissören förstöra vårt älskade Star Trek genom att göra en rymdactionflopp à la Star Wars? När jag sedan fick reda på att det var min personlige favorit, JJ Abrams, som stod bakom spakarna blev jag lite positivare till det hela. Så här i efterhand kan jag endast säga en sak; Helvete vilket ös!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)