Life Hour

Ikväll är det Life Hour. Mellan 2030-2130 tänder vi våra lampor, startar alla TV-apparater och avfrostar både kyl och frys för att manifestera för elektrisiteten, som är en av de viktigaste faktorerna för överlevnad som finns.

Runt om i världen dör människor varje dag till följd av brist på elektrisitet, medan vi här i Väst klappar varandra på axeln och släcker ned i en timme för att få utlopp för vår fina moral i klubben för inbördes beundran. Medan människor i tredje världen skulle kunna göra vad som helst för att slippa gå en hel dag till floden för att tvätta sina kläder, slippa elda inomhus, och öka risken för lugncancer hos sina barn, för att värma sin mat och slippa dö i barnasäng för att sjukhuset inte kunde starta sina maskiner. När vi släcker ned ikväll skrattar vi dessa människor rakt i ansiktet. Så tänd istället, njut av den högteknologiska verklighet du lever i för att i morgon även verka för att andra människor ska få ta del av samma verklighet.

Rasism i mellanöstern

I skuggan av de tragiska händelserna i Japan så inträffar något av kanske ännu hemskare art, i alla fall sett ur ögonen på de som drabbats och deras anhöriga. Muslimska terrorister bryter sig in hos en israelisk familj och slaktar de båda föräldrarna och tre av deras sex barn.

Konflikten i regionen är ett faktum men detta brutala brått gjordes inte för att komma närmare slutet av konflikten eller för att underlätta för den egna sidan - det handlar istället om ren och skär rasism och antagligen en sjuklig besatthet av det morbida.

VARNING FÖR STARKA BILDER!!!

Tveksam till migrationspolitiken

Regeringen samarbetar med Miljöpartiet för att få igenom ändringar gällande papperslösa i den förda migrationspolitiken (även om Alliansens småpartier försöker att få det att låta som det handlar om något annat än just migrationspolitk). Jag är dock väldigt tveksam till det hela, och kan heller inte riktigt komma underfund med vilket resultat det är man vill nå.

Självklart är det humant att ta hand om varandra, måhända särskilt när det gäller ungdomar. Jimmy Åkesson har dock rätt när han pekar på det, lite virriga, i att bevilja både sjukdom och skolgång för illegala flyktingar. För det första så urholkar det medborgarbegreppet och för det andra öppnar det upp för fri invandring.

Att öppna upp för fri invandring ser jag, i skillnad från Åkesson, som något positivt. Problemet ligger istället i hur en sådan invandring skulle su ut i kontrast till den svenska välfärden - och jag tror att ingen i åttaklövern (även om det bara är SD som säger det rakt ut) egentligen tror att fri invandring, eller ens ökad invandring, kommer hålla i längden om man vill kombinera den med en stark välfärdsstat.

I realiteten kommer vi nog, även om vi nu inför fler rättigheter för papperslösa, inte få någon ökad invandring av betydelse, men med det inte sagt att de nya kostnaderna är berättigade. I längden kommer det inte hålla, och då ter det sig effektivare att redan nu försöka rätta till de problem vi skapat och få systemet att fungera bättre, istället för att belasta det ännu mer med önskedrömmar och testflygningar. I slutändan skapas nu också två parallella system, som man så fint beskriver det i svenskan.

Vad blir skillnaden mellan en medborgare och en "illegal" flykting. Inte för att det spelar någon direkt roll, det hela handlar om att systemet i teorin gör varenda människa på klotet till skol- och sjukvårdsberättigade i Sverige. Inget direkt fel med det heller, men det är inte kompitabelt med en välfärdsstat.

I slutändan är det inte Alliansens och Miljöpartiets vilja att hjälpa andra som det är fel på, absolut inte heller de människor som kommer hit, vare sig det rör sig om att de flyr från krig, kommer hit för att arbeta, kommer hit för att bo närmare en släkting eller helt enkelt kommer hit bara för att - felet ligger i välfärdsstaten och dess massiva och systematiska förtryck av oss alla, svenskar som invandrare.

Vad var Liberaldemokraterna?

I slutet av förra året var tonen mellan socialliberala Liberaldemokraterna (L) och nyliberala Liberaldemokraterna (LDP) relativt hård. Det var inte bara en dispyt om namnet, utan även om de mesta inom liberal, ideologisk, debatt. Malmöbaserade LDP ansåg sig vara först med namnet Liberaldemokraterna och man anklagade även L för att vara hypokretiska i och med att man, under sin tid som Liberati, varit starkt kritiska till Piratpartiet, och nu mer än gärna samarbetade med dem.

Min fråga är dock, var är Liberaldemokraterna nu? Niklas Dougherty (Blogge Bloggelito) bloggar fortfarande på , men på LDP:s hemsida är det dött. Dougherty skriver också på sin blogg att han är partilös.

Så vad var egentligen meningen med LDP? Dougherty kallade sig själv för klassisk liberal, så varför starta ett eget liberalt parti, när Liberala partiet redan fanns i Malmö?

Herslow och lagen om hets mot folkgrupp

I somras anklagades Skånepartiets partiledare, Carl P Herslow, för hets mot folkgrupp - detta på grund av några av partiets valaffischer som föreställer Mohammed med sin nioåriga hustru Aisha.

Herslow frias nu, och tur är väl det. Problemet med lagen om hets mot folkgrupp är just att den är enormt godtycklig. I ena stunden fälls någon för att bära en simpel symbol och i andra slipper någon undan efter att ha kallat homosexualitet för "en djup cancersvulst på hela samhällskroppen". I båda fallen är det yttrandefriheten, en av grundpelarna i det fria samhället, som ifrågasätts. Värt att nämna i fallet Herslow så är det inte ens muslimer som är den tänkta måltavlan, utan religionen islam. Detta visar också hur enkelt det är att använda lagen för att gå till kamp med en, av majoriteten ansedd, extrem. Saken är den att vi antagligen aldrig kommer få se någon dömas för att säga att protestantismen är "en djup cancersvulst på hela samhällskroppen" eller att "alla socialdemokrater är kriminella". Lagen är således ett verktyg i mer än bara en mening.

Det må vara en kliché men lagen om hets mot folkgrupp bör avskaffas och istället ersättas av debatt och argumentation mot de man inte gillar.