Äntligen!
torsdag 28 april 2011
Skolvalet
I ett blogginlägg som ingår i Aftonpravdans kampanj "Världens bästa skola?" lägger Natalia Kazmierska och Mattias Sandberg ett av de starkaste argumenten för en fri skola, även om det i det här fallet antagligen inte är menat att vara ett argument för.
Exemplet är Fredriksdalsskolan i Helsingborg som drabbats av elevflykt efter att det blivit fritt för eleverna att själva välja skola. Ett naturligt resultat av detta är att starkare elever byter till starkare skolor, detta leder även i sin tur till att de elever som blir kvar inte förmår producera samma goda, gemensamma, resultat när de mer studiemotiverade eleverna flytt fältet.
Precis som när den fria marknaden leder till konkurrens mellan företag ska det fria skolvalet leda till konkurrens mellan skolor. Dåligt skötta skolor, eller skolor som ligger i problemområden slås ut medan populära hegemoner skapas. Detta är en förutsättning för förbättring och absolut inget som bör motarbetas med argumentet att det skulle vara synd om de elever som blir kvar, för mig ter det sig i så fall som mer synd om de elever som eventuellt skulle tvingas stanna, fast de i själva verket har all chans i världen att lyckas bättre, och må bättre, på en annan skola.
Nej, jag tackar er, Natalia och Mattias, ni har bara övertygat mig ännu mer om att frihet är bäst!
Exemplet är Fredriksdalsskolan i Helsingborg som drabbats av elevflykt efter att det blivit fritt för eleverna att själva välja skola. Ett naturligt resultat av detta är att starkare elever byter till starkare skolor, detta leder även i sin tur till att de elever som blir kvar inte förmår producera samma goda, gemensamma, resultat när de mer studiemotiverade eleverna flytt fältet.
Precis som när den fria marknaden leder till konkurrens mellan företag ska det fria skolvalet leda till konkurrens mellan skolor. Dåligt skötta skolor, eller skolor som ligger i problemområden slås ut medan populära hegemoner skapas. Detta är en förutsättning för förbättring och absolut inget som bör motarbetas med argumentet att det skulle vara synd om de elever som blir kvar, för mig ter det sig i så fall som mer synd om de elever som eventuellt skulle tvingas stanna, fast de i själva verket har all chans i världen att lyckas bättre, och må bättre, på en annan skola.
Nej, jag tackar er, Natalia och Mattias, ni har bara övertygat mig ännu mer om att frihet är bäst!
Etiketter:
fredriksdalsskolan,
helsingborg,
skolvalet
måndag 25 april 2011
Fundering kring förbudet mot tiggeri
Sala kommun blir först i landet med ett förbud mot tiggeri. Alla partier i Sala KF var för beslutet och i efterhand har Sverigedemokraterna sagt att de vill lyfta förbudet till en nationell nivå. Jag förstår hur polisen tänker när de menar att tiggeri kan vara kopplat till organiserad brottslighet men jag tror ändå inte att förbjuda en handling på offentlig plats där den utövande inte skadar någon annan är rätt väg att gå.
Istället bör polisen bli tydligare med att tiggare utsatta för brott kan ta kontakt med dem och få hjälp. Samtidigt bör det dock stå privata aktörer fritt att avvisa tiggare, och andra människor, från sin egendom. Om ledningen för till exempel en galleria anser att de inte vill ha tiggare (eller flygbladsutdelande sverigedemokrater) i sitt köpcentrum bör de således ha rätten att avvisa dessa människor från platsen - men så länge tiggeriet och flygbladsutdelningen sker på allmän egendom bör det inte klassas som illegalt.
Avslutningsvis ser jag dock positivt på Sala kommuns vilja till egen lagstiftning. Även om att göra tiggeri till ännu ett i raden av brott utan brottsoffer inte är det mest lysande en kommun lyckats med, hoppas jag ändå att vi i framtiden kommer få se en mer omfattande decentralisering av makten även ute i landstingen och i relationen kommun-stat.
Istället bör polisen bli tydligare med att tiggare utsatta för brott kan ta kontakt med dem och få hjälp. Samtidigt bör det dock stå privata aktörer fritt att avvisa tiggare, och andra människor, från sin egendom. Om ledningen för till exempel en galleria anser att de inte vill ha tiggare (eller flygbladsutdelande sverigedemokrater) i sitt köpcentrum bör de således ha rätten att avvisa dessa människor från platsen - men så länge tiggeriet och flygbladsutdelningen sker på allmän egendom bör det inte klassas som illegalt.
Avslutningsvis ser jag dock positivt på Sala kommuns vilja till egen lagstiftning. Även om att göra tiggeri till ännu ett i raden av brott utan brottsoffer inte är det mest lysande en kommun lyckats med, hoppas jag ändå att vi i framtiden kommer få se en mer omfattande decentralisering av makten även ute i landstingen och i relationen kommun-stat.
lördag 23 april 2011
Hur vi gör utrotningshotade djur till icke-utrotningshotade djur
Aftonbladet rapporterar om en ökad handel med utrotningshotade myrslokar i Thailand. Efterfrågan tycks grunda sig i "tron" att förtäring av djurets kött kan leda till bland annat ökad sexlust. Bilder på Expressen.tv visar hur thailändsk polis lyfter av 175 myrslokar från en lastbil, inlindade i nät. Illegal smuggling av djur är oftast extremt påfrestande för djuren, och det handlar även om stora summor statliga utgifter som används för att finansiera polisinsatser och gränsbevakning.
Men som med precis allt annat så går det inte att ta död på en efterfrågan genom förbud, det skapar bara en mer omfattande försäljning på den svarta marknaden, och i det här fallet tusenfalt mer lidande för djuren. Det är dock inte bara thailändska myndigheter som agerar dumdristigt och i favör för kriminella, utan en stor del av all världens stater och djurrättsorganisationer.
En art, vare sig den är utrotningshotat eller inte, kan enbart överleva på två sätt; antingen så låter vi den leva fritt i sin naturliga miljö (vilket efterfrågan på bland annat myrslokskött uppenbarligen inte tillåter) eller så låter vi en legal marknad skapas där efterfrågan på animaliska produkter leder till en egen näring där vinstintresse är den mest drivande faktorn.
Om det skulle vara tillåtet att föda upp, slakta och äta myrslokar skulle handelsmän och bönder följaktligen se en chans att tjäna pengar på det, och det skulle skapas ett behov av att inte utrota arten, eller åtminstone att hindra den från att bli utrotad. Behovet skulle antagligen vara starkare än djurrättsaktivisters vilja att bevara allt som rör på sig, eftersom att en dag utan myrslokar för uppfödaren, slaktaren och butiksinnehavaren skulle innebära en dag utan vinst.
Det samma gäller för alla sorters utrotningshotade arter. Gör marknaden runt dem vit, legitimera efterfrågan, legalisera konsumtion och rädda arten!
Men som med precis allt annat så går det inte att ta död på en efterfrågan genom förbud, det skapar bara en mer omfattande försäljning på den svarta marknaden, och i det här fallet tusenfalt mer lidande för djuren. Det är dock inte bara thailändska myndigheter som agerar dumdristigt och i favör för kriminella, utan en stor del av all världens stater och djurrättsorganisationer.
En art, vare sig den är utrotningshotat eller inte, kan enbart överleva på två sätt; antingen så låter vi den leva fritt i sin naturliga miljö (vilket efterfrågan på bland annat myrslokskött uppenbarligen inte tillåter) eller så låter vi en legal marknad skapas där efterfrågan på animaliska produkter leder till en egen näring där vinstintresse är den mest drivande faktorn.
Om det skulle vara tillåtet att föda upp, slakta och äta myrslokar skulle handelsmän och bönder följaktligen se en chans att tjäna pengar på det, och det skulle skapas ett behov av att inte utrota arten, eller åtminstone att hindra den från att bli utrotad. Behovet skulle antagligen vara starkare än djurrättsaktivisters vilja att bevara allt som rör på sig, eftersom att en dag utan myrslokar för uppfödaren, slaktaren och butiksinnehavaren skulle innebära en dag utan vinst.
Det samma gäller för alla sorters utrotningshotade arter. Gör marknaden runt dem vit, legitimera efterfrågan, legalisera konsumtion och rädda arten!
Etiketter:
art,
myrslok,
tjuvskytte,
utrotningshotad
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)